O portal g1, do Grupo Globo, corrigiu uma publicação sobre uma proposta relacionada ao Bolsa Família apresentada por Daniella Marques, ex-presidente da Caixa Econômica Federal e integrante da coordenação da campanha de Flávio Bolsonaro (PL). O episódio ocorreu nesta segunda-feira (19), durante o período de disputa pelo segundo turno das eleições presidenciais de 2026.

A controvérsia surgiu após a publicação inicial do portal associar a proposta econômica da campanha a um possível corte ou exclusão de beneficiários do programa. A interpretação gerou questionamentos sobre o conteúdo da reportagem e provocou reações da equipe do candidato. Segundo a descrição da campanha, o objetivo da medida é ampliar a proteção aos beneficiários que ingressarem no mercado formal de trabalho, permitindo a manutenção do auxílio por até 24 meses após a contratação com carteira assinada para garantir segurança financeira durante a transição entre a assistência social e a renda do trabalho.

A abordagem inicial do g1 foi apontada como diferente da proposta original, pois associou o período de dois anos à possibilidade de interrupção do pagamento. Após a repercussão, o portal realizou uma retificação nesta segunda-feira (19) para esclarecer que a medida visa a manutenção do benefício durante o período de transição, afastando a interpretação de retirada do auxílio após a obtenção de emprego.

O caso foi destacado por outros veículos, como a Revista Oeste, e gerou discussões sobre a responsabilidade dos grandes portais na divulgação de informações sobre as propostas dos candidatos no período eleitoral. Integrantes da campanha de Flávio Bolsonaro classificaram o episódio como um erro jornalístico grave, afirmando que a divulgação inicial poderia levar os eleitores a compreenderem de forma equivocada uma proposta da política de assistência social.

A situação levantou questionamentos sobre os procedimentos de verificação de informações pelos veículos de imprensa em disputas presidenciais, dada a relevância das propostas econômicas e sociais. O episódio repercutiu no debate sobre credibilidade e responsabilidade editorial durante as eleições. A extensão do desgaste à imagem do g1 não foi comprovada apenas pelo relato da controvérsia.