20°C 32°C
Brasília, DF
A Advocacia-Geral da União (AGU) solicitou, na tarde desta sexta-feira (9), direito de resposta contra a revista Veja após a publicação de uma matéria que alegava repasses financeiros de Daniel Vorcaro, do Banco Master, para o documentário sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A medida oficial reflete a preocupação levantada pela Casa Civil e pelo ministro Alexandre Padilha, que classificaram a reportagem como uma ação deliberada de "desinformação" com grande potencial de impacto negativo no processo eleitoral.
A Secretaria Especial para Assuntos Jurídicos (SAJ) da Casa Civil afirmou em seu ofício que há fortes indícios de manipulação e falseamento das informações veiculadas, as quais causam dano à imagem institucional da Presidência da República, à credibilidade das políticas públicas federais e à integridade do pleito. A AGU reforçou que a divulgação fidedigna é um pressuposto essencial para o debate público, sugerindo providências em esferas cível, administrativa e criminal diante da "assimetria" temporal da publicação, ocorrida apenas 16 dias antes do segundo turno presidencial.
Em paralelo à ação judicial, Alexandre Padilha, ministro da Saúde, solicitou perícia fonética e áudioforense para verificar a autenticidade do arquivo de áudio divulgado pela revista, além de pedir notificação extrajudicial contra a Editora Abril e a Veja. A reportagem em questão sustenta que Padilha teria facilitado a entrada do Master na captação de recursos de fundos estatais como Previ, Petros e Postalis, embora o ministro tenha negado qualquer ligação com Vorcaro, defendendo que a AGU tome "providências jurídicas urgentes" em defesa da honra presidencial.
O pedido oficial encontra respaldo nos órgãos de controle, já que a Polícia Federal (PF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) confirmaram que as propostas de colaboração premiada apresentadas pela defesa de Daniel Vorcaro não foram homologadas por falta de fundamentação probatória ou depoimento com o teor descrito. Dessa forma, a alegação de má conduta contra Lula se baseia em relatos não comprovados, validando a crítica do governo de que a mídia estaria imputando falsamente vantagens indevidas ao presidente.
Mín. 20° Máx. 32°
