Presidente do PCO critica apreensão do passaporte de Flávio Bolsonaro

O presidente nacional do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, criticou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar a apreensão do passaporte do senador Flávio Bolsonaro (PL). Em manifestação nas redes sociais, o dirigente classificou a medida como um processo de “perseguição política” e afirmou que a decisão representa um episódio de interferência do Judiciário na disputa política brasileira.

Pimenta declarou que pessoas sem conhecimento aprofundado sobre o assunto conseguiriam perceber o caráter político da medida, relacionando a decisão à projeção eleitoral e à influência política de Flávio Bolsonaro. O dirigente criticou o STF, afirmando que a Corte exerce uma espécie de “ditadura do Judiciário”, expressão utilizada para questionar a atuação dos ministros e os limites do poder da instituição. Segundo Pimenta, as decisões do Supremo não estariam relacionadas exclusivamente à defesa da democracia, mas envolveriam disputas de poder e tentativas de limitar a atuação de setores da oposição política.

O dirigente utilizou o episódio para justificar a posição do PCO no segundo turno da eleição presidencial entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro, ocasião em que o partido defendeu o voto nulo. Pimenta argumentou que votar em Lula significaria apoiar politicamente o STF, apontando uma proximidade entre o governo federal e o Judiciário.

A manifestação gerou questionamentos de setores da esquerda, que criticaram o dirigente por assumir uma posição contrária à decisão judicial envolvendo um integrante da família Bolsonaro. Em resposta, Rui Costa Pimenta afirmou que sua posição não representa uma defesa política de Flávio Bolsonaro, mas uma contestação ao que considera abusos e arbitrariedades cometidos por integrantes do Judiciário. O episódio repercutiu ao colocar uma liderança de esquerda em crítica pública a uma decisão que atingiu um nome ligado ao bolsonarismo, reacendendo o debate sobre os limites da atuação do STF e a independência entre os Poderes.